辯方指曾蔭權影響力如同劉德華 黃楚標「𦧲飯應」租出大宅

前特首曾蔭權涉收受利益案，辯方資深大律師余承章今展開結案陳詞指，涉案深圳東海花園大宅前身是一個娛樂會所，正如建築設計師何周禮所形容，是一個酒池肉林，根本沒有人想入住該大宅，因此若要將大宅出租，必然先將大宅翻新。余指出大宅無論如何都要翻新，剛好曾蔭權要為缷任後的生活物色居所，余邀請陪審團思考，若他們是業主黃楚標會怎樣想。
 
余續指，若陪審團是黃楚標，他們亦會希望替會所改頭換面，以吸引如曾蔭權之類的知名人士入住大宅，因為缷任特首的名聲有助提升大宅的聲譽，亦有助提升黃作為一名商人的面子，一旦曾蔭權入住了大宅，誰還會關心大宅前身是會所？而黃是一名內地房地產商人，他在雄濤廣播有限公司（即後來的香港數碼廣播有限公司）中的持股量僅百分之二十，到底是房地產業務還是廣播業務對他更為重要。
 
余舉例指，若藝人劉德華有意入住大宅兩年，黃會否為他翻新大宅？相信黃必然求之不得，可說是「𦧲飯應」，甚至不介意讓劉免費入住，亦不介意安排何周禮為他前往歐洲採購雲石，因為這是一個推廣的好機會，而曾蔭權亦與劉德華有同樣影響力，更莫說曾蔭權已為租住單位支付港幣100萬元年租，黃因此安排何周禮為大宅進行室內設計亦屬合理，而且曾蔭權更預付了80萬元人民幣，使黃安心為大宅進行翻新。

余又強調深圳東海集團對大宅有全盤控制權，雖然設計師是根據曾蔭權的生活習慣和喜好作出設計，但若大宅租金升值，最終受益者必然是業主。至於有關租約，曾蔭權曾於電台節目中解釋他認為80萬元人民幣年租是合理的市價，因此他決定簽訂租約租住單位，余邀請陪審團謹記，案中並無任何證據指80萬元人民幣年租是低於市價，其實80萬元人民幣有可能是高於市價。